Tråden for BenQ DW1620

[2peewee]

Var ikke spesielt lovanes det nei men har aldri sett den media koden før. MKM 02, ser ut som jeg har vert heldig med kjøp av de 10kr`s DVD+RW platene mine

Det kan eg liga

[Xzan]

hva kommer PI errors av? har ca 70 i gjennomsnitt med bruk av benq sine dvd-r plater atm

[joho83]

Jeg hadde jo med et spørsmål i den lange posten min, nettopp fordi jeg ikke viste helt hva jeg skulle mene om de høye PIE verdiene jeg får på -R platene. Du mener altså at de høye PIE verdiene har minimal betydning? En ting er at jeg kan lese platene greit nå, men går det like bra om to år?

 

Kort fortalt, jeg aner ikke hvordan jeg skal tolke de høye PIE verdiene. Hva betyr disse verdiene hva angår lesbarhet og holdbarhet?

 

John D

Hei!

 

Jeg sa ikke at 70 PI errors ikke har noen betydelse, men at 10 PI errors er helt normalt det tror jeg. Men jeg vet heller ikke hva PI errors, PI failuers eller PO failures innebærer, eller hva det har å si for holdbarheten, kvaliteten osv.... Er også meget interessert i få vite dette...

 

Noen som vet? OC-Freak?

[OC-Freak]

Tja - kanskje jeg skal forklare det

 

Hver data "blokk" (ECC blokk) på en DVD-Plate 208 rader med 182 byte med data i hver rad. De siste 10 byte i hver rad brukes til å lagre feilkorrigeringsdata for å korrigere PI Feil (PI Errors), mens de siste 16 radene i hver ECC blokk inneholder data for å korrigere PO Feil (PI Failures).

 

1 PI Feil defineres som feil på minst 1 av de 182 byte i en rad. Og siden det er 208 rader i en ECC blokk kan man ha 208 PI Feil per ECC blokk. Standarden for DVD sier at feil-SNITTET for 8 ECC blokker etter hverandre ikke skal overstige 280 PI Feil. (8 blokker x 208 feil = maksimalt antall feil per 8 blokker = 1664 feil).

 

1 PO feil (Parity Inner Failure) defineres som feil på minst 5 av de 182 byte i en rad. Og siden det er 208 rader i en ECC blokk kan man ha 208 PO Feil (Parity Inner Failures) per ECC blokk. Standarden for DVD sier at feilverdien for 1 ECC blokk ikke skal overstige 4 PO Feil (Parity Inner failures). Maksimalt per blokk er da 208 Feil.

 

Som vi ser definerer standardene PI-E ut fra snittet på 8 blokker etter hverandre, mens PI-F defineres per blokk. Dette gir ofte problemer da en del brennere kun rapporterer feil per 8 blokker.

 

Dette gjelder blant annet BenQ hvis jeg ikke tar helt feil.

 

Så resultater med en Benq brenner blir da:

 

PI-E: maks 280

PI-F: maks 32 (selv om dette ikke følger standardene 100% - da vi ikke vet om f.eks en blokk har mer enn de tillatte 4 feil i følge standardene.)

 

Mens på Lite-On er det:

 

PI-E: Maks 280

PI-F: Maks 4

 

en PO Failure er en feil som iokke kan korrigeres av hverken nivå 1 (PI-E korrigering) eller nivå 2 korrigering (PI-F korrigering), en PO Failure vil gjøre platen uleselig.

 

Mulig det bare laget mer forvirring - men det er et vanskelig område å forklare

 

For dem som vil studere selv:

 

www.ecma-international.org

 

Standardene heter:

ECMA 267 (DVD-ROM)

ECMA 337 (DVD+R)

ECMA 338 (DVD-R)

[Xzan]

Så 70ca er ikke ille?

[OC-Freak]

Så 70ca er ikke ille?

Så lenge snittet er på under 100 og maksverdien under 200 regner jeg det som bra nok.

[Xzan]

Greit, takk

[Bigfoot25]

Tja - kanskje jeg skal forklare det

Takk for infoen OC-Freak. Ble litt klokere nå iallfall.

 

Kjøpte den spindelen med Sony DVD+R i dag. De hadde helt korrekt mediekode Sony.D11. Skal teste de senere i kveld. 149,- er vel en ganske grei pris for 25 slike?

 

John D

[jessecd]

Legger ved en link hvor jeg kjøpte mine Verbatim + plater : http://www.wesellcd.com/shop/default.asp?SetLng=6

[Xzan]

Legger ved en link hvor jeg kjøpte mine Verbatim + plater : http://www.wesellcd.com/shop/default.asp?SetLng=6

Så nice ut.. prismessing hvertfall

[Bigfoot25]

Skal prøve noen andre plater og komme tilbake med resultatene.

Da har jeg testet noen Sony DVD+R plater (Sony.D11), og hva skal man si? Tror bildene kan tale for seg selv:

 

Her er den første plata, brent på 8X:

 

Her er den andre plata, brent på 12X:

 

Lesetestene gikk derimot greit (er jo en spindown på hver av dem, men det er bedre enn jeg hadde trodd ut ifra kvalitetssjekken):

 

8X plata:

12X plata:

 

Jeg klarte også fint å kopiere filene tilbake til harddisk. Hva skal jeg mene om dette liksom? Ut ifra platekontrollen så ville jeg trodd platene skulle vært uleselige. Er Nero DVD-Speed programmet egentlig til å stole på?

 

Jeg vet ikke helt hva jeg skal si eller mene om noe som helst akkurat nå, men jeg vil prøve å få testet denne brenneren i en annen maskin hvis jeg kan. For jeg kan ikke akkurat si dette er noen suksess. Disse platene brant på den hastigheten de skulle iallfall, men jeg tror det er trygt å utelukke at problemet kun skyldes dårlige plater.

 

Oppgitt

[OC-Freak]

Fortis 8x DVD+R @ 12x (Sony.D11)

[OC-Freak]

Det er ikke feil med CD-speed da det ikke har noen "feilkilder".

 

CD-speed viser bare de feilene som brenneren rapporterer. Så resultatene som vises er feilene brenneren rapporterer, at brenneren rapporterer urealistisk mye feil er en mulighet.

 

Rapportering av for mye feil kan påvirkes av:

Brenner

IDE kabel

Strømforsyning

IDE kontroller

IDE driver

Programmer som ligger i bakgrunnen og forstyrrer (eks, powerDVD, InCD, sonic DLA, Direct CD, alcohol, daemon tools, cloneCD tray osv)

 

Å prøve den i en annen maskin kan da være lurt.

Endret 13. februar 2005 av OC-Freak

[joho83]

Tusen takk for forklaringen OC, du er gull verdt Hva skulle man gjort uten deg på forumet, klødd seg mye i hue i alle fall, hehe...

[Jove]

Prøv brenneren i en annen PC - feiler den der også så send den inn for å få den byttet. Vil tro det har blitt noe feil med den da.

Nå har jeg prøvd brenneren i en kamerat sin maskin. Det er en helt nyformatert pc med win XP. Akkurat de samme problemene skjedde der. Fikk ikke brendt dataplate. Første gang kom det feilmelding. Andre gang vi prøvde, ble brenneren stå å spinne opp og ned heletiden. Måtte slå av datamaskinen for at brenneren skulle roe seg.

Skal ringe nett-butikken i morgen, håper det ordner seg med en ny brenner, litt kjapt

Takk for hjelp!

Mvh Jan Ove

Har fått meg ny BenQ1620 nå, og den brenner dataplaten. Kurvene i bildet her sier meg ikke så veldig mye, men det gikk mye mye kjappere enn med den forrige brenneren som jeg slet slik med. Kjedelig å ha brukt ca 25 dvd-plater på en produktfeil, men er glad det ordnet seg til slutt.

 

Takk til alle som har svart meg, for hjelp!

Mvh Jan Ove

 

EDIT:

Har nå den firmwaren som brenneren har orginalt. Taper jeg noe på å ikke oppdatere den?

Endret 16. februar 2005 av Jove

[Gerrard]

Har fått meg ny BenQ1620 nå, og den brenner dataplaten. Kurvene i bildet her sier meg ikke så veldig mye, men det gikk mye mye kjappere enn med den forrige brenneren som jeg slet slik med. Kjedelig å ha brukt ca 25 dvd-plater på en produktfeil, men er glad det ordnet seg til slutt.

 

Takk til alle som har svart meg, for hjelp!

Mvh Jan Ove

 

EDIT:

Har nå den firmwaren som brenneren har orginalt. Taper jeg noe på å ikke oppdatere den?

Alltid greit med nyeste firmware

Man taper ihvertfall ikke noe på å oppgradere, med mindre det er uoffisiell firmware da.

 

Hvilken plate er brukt på det vedlagte bildet?

Kurven skal vel optimalt sett ikke være så hakkete som på bildet, men det kan skyldes firmware eller dårlig plate.

 

Har du prøvd å teste platen(e) i Nero CD Speed : Disc Quality Test for å se om du får "normale" kvalitetspoeng der?

[Jove]

Alltid greit med nyeste firmware

Man taper ihvertfall ikke noe på å oppgradere, med mindre det er uoffisiell firmware da.

 

Hvilken plate er brukt på det vedlagte bildet?

Kurven skal vel optimalt sett ikke være så hakkete som på bildet, men det kan skyldes firmware eller dårlig plate.

 

Har du prøvd å teste platen(e) i Nero CD Speed : Disc Quality Test for å se om du får "normale" kvalitetspoeng der?

Var bare det at jeg er litt redd for å "ødelegge" noe, da det har vert "nok" styr med dette brenne-kjøpet. Men mulig jeg tørr en dag.

 

Jeg har lite peiling på dette, men legger ved et bilde.

 

Platen er Verbatim +R 8x fra 25-spindel.

Samme kode som nevnt tidligere.

 

Håper dette er godt nok til å kunne stole på at innholdet blir bevart noen år. (Har en drøss med bilder osv jeg skal backe ut)

Mvh Jan Ove

 

Edit: Ser at jeg glemte å bruke den nyeste DVD-CD-speed.

Endret 16. februar 2005 av Jove

[Gerrard]

[Var bare det at jeg er litt redd for å "ødelegge" noe, da det har vert "nok" styr med dette brenne-kjøpet. Men mulig jeg tørr en dag.

 

Jeg har lite peiling på dette, men legger ved et bilde.

 

Platen er Verbatim +R 8x fra 25-spindel.

Samme kode som nevnt tidligere.

 

Håper dette er godt nok til å kunne stole på at innholdet blir bevart noen år. (Har en drøss med bilder osv jeg skal backe ut)

Mvh Jan Ove

Det så egentlig helt perfekt ut

 

Hvilken versjon av Nero cd speed har du?`

 

0 PIF kan neppe stemme...Prøv versjon 3.61 og hvis det fortsatt er 0 PIF der har jeg aldri sett makan

 

Uansett er det tydelig at du har løst problemet og kan nyte brenneren!

 

Edit: nyere Nero CD Speed versjon

Endret 16. februar 2005 av Gerrard

[Jove]

Det så egentlig helt perfekt ut

 

Hvilken versjon av Nero cd speed har du?`

 

0 PIF kan neppe stemme...Prøv versjon 3.61 og hvis det fortsatt er 0 PIF der har jeg aldri sett makan

 

Uansett er det tydelig at du har løst problemet og kan nyte brenneren!

Høres bra ut! Dette var med den medfølgende programvaren. (3.23) Men obs: jeg vet ikke om innstillingene er "riktige" i forhold til alle de andre testene..

 

3.61 :

Manufacturer : Verbatim

Code : MCC 003

Disc Type : DVD+R (Book Type: DVD-ROM)

Usage : General

Recording Layer : -

Recording Speed : -

Capacity : -

 

Additional Capacity : -

Overburn Capacity : -

 

(Bruker den samme dataplaten)

 

Ja, endelig har jeg ivertfall en brenner som klarer å brenne en hel DVD Vet ikke hva som var galt med den forrige BenQ'en.

 

----------

General Information

Drive: BENQ DVD DD DW1620

Firmware: B7P9

Disc: DVD+R (MCC 003)

Selected speed: Maximum

PI errors

Maximum: 71

Average: 4.00

Total: 45902

PI failures

Maximum: 4

Average: 0.05

Total: 528

PO failures: 0

Jitter

Maximum: 10.5 %

Average: 8.63 %

Scanning statistics

Elapsed time: 9:45

Number of samples: 17814

Average scanning interval: 8.05 ECC

Glitches removed: 0

---------

 

 

Ble vist ikke 0 PIF nei:P

Finnes det et sted hvor en finner enkel og grei forklaring på hva de forskjellige grafene betyr i praksis, og hva som er bra/dårlig?

 

Edit: Ser at andre har valgt 8x istedenfor "max". Jeg burde kanskje velge 8x jeg også(?)

Endret 16. februar 2005 av Jove

[joho83]

Det der er jo meget bra resultater, en del bedre enn jeg får med mine Verbatim 16x MCC-004 plater...